Jak udělat z Dřevojana zločince - 10 __ ZT 48/2011
To pondělní ráno 15. listopadu 2010 začalo pro mě šokem v 8°° hod. když mě "navštívilo" přes 12 policistů a jedna civilní osoba aby mě velitel této zásahové skupiny sdělil, že ke mně přišli udělat domovní prohlídku z Příkazu soudce Mgr. Miroslava Nahodila z Okresního soudu Znojmo a současně mě zadržet (zatknout) z příkazu Okresní státní zástupkyně JUDr. Jarmily Goldové, bývalé komunistické prokurátorky. Později jsem si uvědomil tu ironii.
Soudce tu domovní prohlídku nepovolil, on ji PŘIKÁZAL, a to
v rozporu s Listinou Základních práv a svobod, která je součástí naší
Ústavy, kde je navíc v čl. 4 výslovně řečeno, že tato práva jsou pod
soudní ochrannou.
Při té příležitosti jsem si vzpomněl na den 2. června 1970,
kdy mě zatýkal jeden příslušník StB. Jmenoval se Karel RUJBR a měl
hodnost poručíka a byl promovaným právníkem. Od 15. listopadu uplynul již více
než rok a měl jsem tedy dost času si znovu vše ve vzpomínkách připomenout a to
především při čtení vyšetřovacího, později spisu obžaloby. Je tedy čas na malou
rekapitulaci.
Vše tedy začalo nezákonnou domovní prohlídkou z příkazu soudce, který vydal v rozporu se zavedenou praxí a to bez jediného přímého důkazu porušení zákona z mé strany. Jenom na základě tvrzení údajně poškozené oznamovatelky, které nikdo neprověřil, že je z mé strany pronásledována a vydíraná. Tento nezákonný příkaz měl pokračování v nezákonném průběhu této domovní prohlídky, za kterou by se nemuselo stydět ani komando, které dělalo domovní prohlídku u Radovana Krejčíře. Mám dojem, že tam jich bylo méně. Chyběly jenom kukly a samopaly. Nechyběli objednaní "investigativci" z jednoho Deníku, kteří tam čekali pro jistotu již půl hodiny před začátkem zásahu. Policisté se mnou "zapomněli" udělat předepsané úkony dle Trestního řádu. Tedy další nezákonnost. Policisté to sice popírají, ale co čert nechtěl, o svém počínání si pořídili filmový záznam, který neprozřetelně dali do obžalovacího spisu, a který je z nezákonnosti jejich počínání tak říkajíc usvědčuje v přímém přenosu. Položili mi pouze jedinou otázku a to jestli mám nahé fotografie údajně poškozené oznamovatelky a jestli jim je dobrovolně vydám. Odpověděl jsem jim ano, že jim je vydám, a sdělil jsem jim, kde je mám. Není to úplně přesné. Neměl jsem samozřejmě nahé fotografie údajně poškozené oznamovatelky, ale vyfotografovanou nahou údajně poškozenou oznamovatelku a tyto snímky uložené v počítači, na přenosných hard discích a nosičích CD a DVD. Pouze jsem je upozornil, že jsou mým vlastnictvím, za jejich pořízení jsem "modelce" zaplatil honorář a budu je požadovat zpět, tak ať pořídí jejich soupis. V rychlosti kývli a potom se vrhli do práce. Brali vše, co jim padlo do oka nebo pod ruku. Již se nezdržovali otázkami, co mám a jestli jim to vydám. Je toho požehnaně. Soupis věcí přikládám. Důkladně si ho přečtěte, abyste věděli, co všechno lze pokládat za důkaz pronásledování a vydírání.
Napadá mě jediné přirovnání. Kdyby vám policie po dopravní nehodě zabavila jako důkaz auto a garáž i s pozemkem. Převraceli mi byt a kancelář naruby od 9 do 14 hod. Potom mi nasadili pouta, protože jsem byl velice nebezpečný a ani 12 policistů by mě nedokázalo pravděpodobně zpacifikovat. Ze začátku to vypadalo, že neví, co chtějí. Věděli to dobře. Byli patřičně instruováni. Chtěli všechno, aby se mi mohli hrabat v soukromí, intimním životě, v kontaktech a stycích. Jaké mám kontakty na ODS, ČSSD, senátorku, poslance i co všechno vím o kriminální mafii Žišky a Halouzky. To jsem pochopil později, že to byla koordinovaná akce, kde se sešly různé zájmy několika skupin. Ohrožené zájmy kriminální mafie Žišky, Halouzky a jejich pomocnice, kritizovaná justice (státní zástupkyně JUDr. Peroutková a soudce Mgr. Nahodil) a zhrzená BIS. Vzpomeňte si, jak Znojemský týden zveřejnil foto jejich agenta, když verboval Pikolu z Dělnické strany. Celá kauza je od A až do Ž nezákonná a obvinění, stíhání a očekávaný soud vše zinscenované dle osvědčených receptů StB. Cíl je tak očividný, že ho nemůže přehlédnout ani prosťáček. Co nejvíce mě poškodit morálně, materiálně, zastrašit a hlavně poškodit Znojemský týden. Spočítejte si, kolik to stálo peněz daňových poplatníků. A to všechno na přání státní zástupkyně. Celá ta kampaň proti mně má znaky terorizování a navíc ze strany státního orgánu, který má naopak má občanská práva chránit! Proto to zakazování šetřit trestné činy křivého obvinění a křivé výpovědi údajně poškozené oznamovatelky (takto příležitostné prostitutky) a jejího pasáka. Na začátku tohoto nezákonného jednání stojí JUDr. Jarmila Goldová, kterou kryje její bezprostřední nadřízená, kterou zase kryje její nadřízená z Krajského zastupitelství. A Nejvyšší státní zastupitelství, které je o všem pravidelně informováno, říká, že nemůže nic proti tomu dělat.
Představte si, kdyby vám ředitel firmy řekl, že nemůže nic dělat proti tomu, že mu ve firmě krade kotelník. Ani se nebudu ptát, jestli byste tomu uvěřili. Pokud dochází na Okresním státním zastupitelství a Krajském státním zastupitelství ke zneužívání pravomoci úřední osoby, je povinností Vrchního státního zastupitelství to dle Trestního řádu prošetřit a Vrchní státní zastupitelství je povinno na šetření dohlížet. Trestní oznámení v tomto směru byla podána, a to opakovaně! Věc spěje k prvnímu vyvrcholení - soudu. Mám samozřejmě jako obviněný svá práva, ale ta jsou bohužel naprosto nevídaným způsobem poškozována a je mi v jejich naplnění bráněno. Dnes již i soudem. Je mi znemožňována možnost seznámit se s klíčovým důkazem, a sice s výpisy mobilních operátorů. Je evidentní, proč. Nejsou tam důkazy mé trestné činnosti. Za to je spis plný důkazů trestné činnosti údajně poškozené oznamovatelky a jejího ochránce o křivém obvinění a křivé výpovědi. A je také plný důkazů o porušování zákona ze strany státního zastupitelství a to jak ve Znojmě tak Krajského v Brně. Ale nyní jde již i o funkci státního zástupce. Vsadit na věrohodnost a pravdivost oznámení a výpověď prostitutky a jejího ochránce? Kvalifikovaný, zkušený a nepodjatý stání zástupce by to nikdy neudělal. To by ovšem nesměl být ovládán touhou po pomstě, která ho zbavuje rozumového uvažování a je ochotný se spojit třeba i s prostitutkou a jejím ochráncem. Státní zástupce asi spoléhá na to, že mu to projde u soudu jako kauza loupežného přepadení pošťaček. Soud je nezávislý a vinu před ním musí státní zástupce prokázat nezpochybnitelnými důkazy, ne vylhanými obviněními a zbožným přáním. Uvidíme, jak se s tím soudy vyrovnají. Časy se přece jenom trošičku změnily. Poslanci, politici, novináři, politologové a další mluví o zkorumpovaném systému úplatné policie, která před státními zástupci poslušně panáčkuje a zkorumpovaných soudcích. Jak mi soukromě sdělil jeden bývalý znojemský zkušený kriminalista, dnes již v důchodě, téměř všichni policisté tajně doufají, že inkriminovanou státní zástupkyni konečně někdo umravní. Na západ od našich hranic by za justiční omyl již viníci byli minimálně mimo službu, ne-li mimo dalšího zaměstnání v justici. Výroční zpráva BIS bije na poplach. Je v zájmu všech občanů, aby tyto praktiky nadále neprocházely. K tomu můžete přispět jako občané tím, že se v hojném počtu zúčastníte očekávaného soudního jednání. Pokusím se pozvat na toto soudní jednání co nejvíce zástupců tisku, občanských iniciativ, televize i politiků. Nemusí zvítězit i láska. Stačí, když zvítězí pravda a spravedlnost. A snad přijde i doba, že státní úředníci budou povinni nahradit škodu, kterou svým nezákonným jednáním způsobili. Že skončí i jejich nepostižitelnost. Na úplný závěr bych jenom dodal, že jsem sice těžce nemocný (těžký kardiak), ale duševně snad normální a nemám v úmyslu spáchat sebevraždu k velké lítosti několika závadových osob.
Zbyšek Dřevojan
Protokol o provedení domovní prohlídky
P. S. Tímto příspěvkem končíme sérii Jak udělat z Dřevojana zločince. Myslíme, že řečeno bylo vše podstatné a každý soudný člověk si z toho udělá dostatečný obrázek o práci znojemské justice. O soudním jednání a jeho průběhu vás budeme opět informovat.
Redakce ZT
Formát pro tisk