Kategorie: Publicistika, Aktuálně

Jak udělat z Dřevojana zločince 3____ZT 41/2011

Opravdu silnou kávou pokračujeme v našem seriálu podivných okolností, které provázejí obvinění Zbyška Dřevojana ze stalkingu. Od počátku tento případ vzbuzuje řadu nejasností.

Už jen to, že pouhé oznámení jedné ženy, že jí dotyčný obtěžuje hovory a esemeskami spustilo neuvěřitelnou aktivitu justičních i policejních orgánů, je samo o sobě podezřelé. Zvláště když v jiných mnohem závažnějších případech nic takového nenastává. Policie nikdy Znojemskému týdnu neodpověděla na otázku, v kolika ostatních případech stalkingu byla provedena domovní prohlídka. V případě Dřevojan provedena byla promptně a za účasti téměř dvacítky policistů. Byla dokonce provedena tak rychle, že policisté zapomněli provést základní úkon, který jí má nutně předcházet - předběžný výslech podezřelého, kde má být požádán o dobrovolné vydání případných důkazů.
Ani toto základní pochybení ale nevadilo státní zástupkyni Jarmile Goldové, aby dotlačila rozvrzanou káru Dřevojanova obvinění, ze které odpadávala jedná součástka za druhou, až před soud. Ignorovala přitom stejně jako policisté všechny důkazy, které by svědčily ve prospěch obviněného. Přímo ze zákona přitom vyplývá, že policisté mají vyhledávat důkazy ve prospěch obviněného stejně jako v jeho neprospěch. Spojení ve prospěch je dokonce na prvním místě. V případě Dřevojan advokát obviněného policistům musel důkazy ve prospěch obviněného doslova vnucovat, a i tak je vyšetřovatelé stejně jako státní zástupkyně přehlíželi či zlehčovali včetně těch nejzásadnějších, které dokazují, že oznamovatelka policistům vypovídala lživě.

státní zástupceStátní zástupkyně Jarmila Goldová je nadšenou ochotnicí. Jakmile ale na sebe oblékne talár žalobce, měla by ze svého repertoáru vypustit pojmy jako je zrežírovaná fraška, či laciná groteska. Jinak posouvá už tak dost pošramocenou pověst naší justice do hlubin opravdu nevídaných.



Přikládáme seznam důkazů, kterými se policisté odmítli zabývat:




1)
Vyžádání posudku z OKTE stran stáří pořízených fotografií, tzn. určení, kdy byly jednotlivé fotografie vyhotoveny a zda-li byly či nebyly změněny údaje v označení souborů. Tento důkaz je důležitý pro posouzení doby trvání vztahu obviněného a poškozené.

2)
Vyžádání rejstříku trestů svědka ----- z ČR a Německa. Tento důkaz může mít vliv na věrohodnost svědka.

3)
Vyžádání odborného posudku OKTE, který by určil dobu vzniku materiálu označeného jako "dětská pornografie". Doba vzniku může být významná vzhledem k trestnosti daného skutku. Stejně tak by měl posudek stanovit zdroj těchto materiálů.

4)
Výslech svědka ------- ------. Pracoval v budově na ulici Slovenská 1 jako grafik od počátku r. 2007 do r. 2010. Mohl by se vyjádřit k možnému původu materiálů označených jako "dětská pornografie".

5)
Vyzvat poškozenou k předložení e-mailové korespondence s obviněným a svědkem Janovským. E-mailovou korespondenci lze získat i z osobního počítače poškozené, který má policejní orgán k dispozici.

6)
Znalecký posudek na rozbor textu dopisu předloženého obviněným. Znalec by měl určit, zda-li byl dopis pisatelem sepsán pod nátlakem či nikoliv. Provedení důkazu má vyloučit tvrzení poškozené o nátlaku při psaní dopisu.

7)
Znalecký posudek na určení zda-li obviněným předložený dopis a obálka byly sepsány stejnou náplní propisovací tužky, kdy příslušný znalec je schopen určit alespoň druhovou shodu.

8)
Opětovný výslech svědka ---- --------. Svědek by se měl vyjádřit k tomu, zda-li mu poškozená sama dala nějaké své intimní fotografie a zda-li mu poškozená navrhovala, že v případě potřeby bude dělat společnici jeho hostům.

Bude opravdu velice zajímavé, jak se s tímto vypořádá soudce. Vzhledem k tomu, že ale případ bude soudit Mgr. Pavel Rujbr, stejný muž, který, aby kryl pochybení svého nadřízeného, bez rozpaků odsoudil za stejnou loupež dva nové pachatele, a na těch původně odsouzených vinu ponechal, můžeme se dočkat ledasčeho. Zvláště, když si uvědomíme, že celou kauzu Dřevojan odstartovala anketa ve Znojemském týdnu, kde jsme se čtenářů ptali, zda si myslí, že i ve Znojmě existuje justiční mafie. Kauza Dřevojan na tuto otázku, zdá se, dala odpověď sama.


Přečtěte si:

print Formát pro tisk