Přepadení pošťaček: Nové jednání na obzoru___ZT 35/2011
Stížnost na průtahy při obnově jednání podal šestadvacetiletý Jaroslav Schindler k Okresnímu soudu Znojmo. Předseda soudu Jaromír Kapinus mu sdělil, že poté, co budou spisy krajským odvolacím soudem vráceny, ihned nařídí jednání o povolení obnovy procesu. Pak teprve bude možné jej zahájit.
Schindler
byl před šesti lety odsouzen za přepadení pošťačky na ulici Janského. Dostal tříletý
podmíněný trest s odkladem na pět let. Jeho známý Tomáš Čepura, byl za stejný
skutek odsouzen k pětiletému vězení. Do celého případu ho tenkrát zapletl právě
Čepura, když ho při výslechu na policii uvedl jako komplice. Přestože Čepura později
svou nepravdivou výpověď vzal zpět, policie zhruba za měsíc vyrukovala proti
Schindlerovi s novým důkazem. Byly to jeho pachové stopy na místě činu. Využila
i nepřesných a matoucích výpovědí některých svědků přepadení na ulici Janského.
Schindler se proti rozsudku odvolal ke krajskému a Nejvyššímu soudu, podal i
stížnost k Ústavnímu soudu. Zpochybnil pachové stopy, které byly jemu a
Čepurovi sejmuty při šetření zcela jiného případu, s nímž Schindler navíc neměl
nic společného. Žádný z justičních orgánů ale rozsudek nezrušil.
Žádost
o obnovu soudního jednání podal Schindler vloni v únoru, měsíc poté, co se k
přepadení přiznal pravý pachatel loupeží Antonín Škrdla. Ten spolu s Tomášem
Čučkou přepadl před sedmi lety pošťačku na ulici Janského, další na Hradišťské.
Třetí doručovatelku obral Škrdla o peníze o rok dříve ve sklepě činžovního domu
na Pražské. Matka mladšího lupiče Renata Čučková hlídala vchod domu na Pražské a
měla i podíl na uloupených penězích. Soud provedl rekonstrukce přepadení a
Škrdlu letos odsoudil na tři a půl roku do věznice s ostrahou. Škrdla byl navíc
odsouzen za užití drogy ve vazební věznici. Čučkovo trestní stíhání bylo zastaveno,
proto že v době vykonání skutků byl neplnoletý. Čučková dostala podmíněný
dvouletý trest s odkladem na dva roky. Česká pošta přišla o zhruba šest set
tisíc korun. Soudce
Pavel Rujbr v druhém rozsudku (ten první vydal soudce Jaromír Kapinus), spojil
trestné skutky všech obžalovaných v této kauze (kromě Čučkové, ta přímý podíl
na loupežích neměla) a označil za pachatele loupežného přepadení na Janského
ulici čtyři mladé muže. Odvolával se přitom na pachové stopy. Vedle sebe tak nyní
stojí dva rozsudky, popisující jedno přepadení, které měli provést čtyři pachatelé.
Druhý rozsudek vydaný soudcem Rujbrem přitom nespecifikoval jednání na místě
činu dříve odsouzené dvojice Čepury a Schindlera. Škrdla
se proti tomuto rozsudku neodvolal, Čučková ano. Popírá, že by hlídala před
domem. Usvědčuje ji pouze Škrdlova výpověď, doručovatelka si na její přítomnost
nevzpomíná. Venku měl údajně někdo čekat na důchod, který pošťačka nesla. ?Mezi
místem přepadení na chodbě ve sklepě a vchodem do domu na Pražské jsou dvoje
dveře, které byly zavřené, jak uvedl Škrdla. Je tedy nepravděpodobné, že by ho
hlukem varovala, a je to i poměrně velká vzdálenost," vyjádřil Jiří Bílý, právník
Čučkové. U odvolacího soudu jsou proto oba spisy. Znojemský soud tak může
nařídit jednání o obnově prvního případu až po vynesení rozsudku brněnského
krajského soudu. Jaroslav Schindler a jeho rodiče jsou přesvědčeni, že
spravedlnost musí přijít dříve nebo později.
Formát pro tisk
Komentáře
Jste opravdu chudák, pane Dřevojan. Zdejší plátek si zde dělá monopol i na názor druhých. Věřím, že právo Vás dožene. Dnes už tomu věřím.
říci? Opakuji, jde o odvádění pozornosti veřejnosti od trestního kauzy Z. Dřevojana. A Vy jste možná jeho zaměstnanec, přítel a nebo jen hlupák. Vyberte si sám.
?Beati pauperes spiritu quoniam ipsorum est regnum caelorum."
Co tím chtěl Pepa říct? Zřejmě chtěl všem sdělit, že není duševně zcela normální. Vyplatí se počkat na konečný výsledek.
Vy už jste tímto případem úchylní. Příjde mně to jako odvádění pozornosti od problémů pana Dřevojana. Myšleno jeho případného podílu na vytunelování Fruty a dalšího podezření z páchání trestné činnosti ve vztahu k jeho bývalé zaměstnankyni. O tomto můžete také psát a né se pořad točit ve spirále konspirativních příspěvků na téma Znojemský soud. Více sebereflexe určitě neuškodí.
Tak to tu necti, když tě to nezajímá. Je to Tvoje volba. Někdo tady má evidentně vrozenou úchylku kritizovat články, které ho vlastně vůbec nezajímají. V souvislosti se Znojemským soudem se zde nejdná o žádnou konspiraci, ale jen o běžný popis práce místní justiční mafie...A pak je to jen svoboda tisku
Vždy je lepší hovořit s rozumným člověkem o něčem hloupém, než s hlupákem o něčem rozumném...
Paul-Louis Courier
Je v bytostném zájmu všech občanů aby u nás byl skutečný právní stát.Dřevojan si z Fruty neodnesl ani rezavý hřebík. Kdyby ano, byl by z toho monstr proces. Celá ta kampaň proti Dřevojanovi je výraz zoufalství, že nemohou nic najít. Tak aspoň s pomocí placených pohůňků špiní. Pepa je ochoten se propůjčit anonymně za peníze pro jakoukoliv špinavost. Peníze přece nesmrdí, že! Pro některá sdělení se najdou pojmenování jenom v psychiatrické češtině. To se opravdu nenajde ani jeden odvážný kdo by se představil a nepomlouval z krytu zbabělé anonymity?