Renata Horáková - symbol boje proti korupci ?? To nemyslíte vážně__ZT 5/2012
Jméno Renaty Horákové se na několik týdnů stalo symbolem boje proti korupci a odvahy, které je k tomu potřeba. Na chvíli zastínila dokonce v médiích i Libora Michálka.
Ten jako první obdržel cenu za odvahu a boj proti korupci od Nadačního fondu proti korupci, jehož nejznámějšími představiteli jsou zakladatel Karel Janeček - podnikatel, Stanislav Bernard - majitel stejnojmenného pivovaru a Jan Kraus, známý televizní moderátor. Renata Horáková byla oceněna za odvahu a nahlášení korupčního jednání na znojemské radnici a to především tehdejšího tajemníka ing. Vladimíra Krejčíře. Od Nadačního fondu obdržela cenu ve výši 300 tisíc korun a byla oslavována jako hrdinka a dávána všem za příklad neúplatného jednání úředníka, kterého za to vyhodili z práce.
Tato událost vzbudila ve Znojmě rozporuplné reakce, kdy se řada lidí obeznámených s celou věcí s tím, jak je Renata Horáková veřejnosti prezentována, neztotožnila. Z regionálních novin se o tom zmínil jenom Znojemský týden v č. 50/2011. Na základě mediální odezvy ocenění R. Horákové se rozhodl reagovat i hlavní obviněný v celé kauze a to Ing. Vladimír Krejčíř. Znojemský týden dostal možnost s ním udělat rozhovor. Takovou nabídku by asi neodmítly žádné noviny. Zvláště když za téměř rok a půl od doby, kdy byl V. Krejčíř v září r. 2010 zatčen a držen několik měsíců ve vazbě, nikomu rozhovor neposkytl. Vyšetřování není dodnes ukončeno, protože si to nějaký čas mezi sebou přehazovaly státní zastupitelství v Břeclavi a v Brně, kdo to má vlastně dozorovat a šetřit. Není to první podivný případ z agendy krajského státního zastupitelství vedeného JUDr. Petrem Coufalem, který nyní dokonce sám čelí hrozbě kárného řízení za podivné zastavení trestního oznámení na jeho osobu, které proti sobě sám zrušil.
Znojemský týden pokládal za korektní dát možnost se bývalému tajemníkovi V. Krejčířovi vyjádřit, zvláště když u nás není dostatečně vžitá právní a morální norma o presumpci neviny. Ohlasy na sebe nedaly dlouho čekat a redakce Znojemského týdne byla atakována čtenáři, aby zveřejnila i jiné než oslavné názory na jednání Renaty Horákové. Redakce vyhověla přání čtenářů a poukázala na informace, které k jednání R. Horákové obdržela. A to jak na její působení ve funkci vedoucí Majetkového odboru, tak na její předchozí podnikatelské aktivity. Zveřejnila článek "Renatu Horákovou nevnímají všichni jako hrdinku" a na svých webových stránkách spustila hlasovací anketu ke kauze R. Horákové. Otázka byla, zda se jí má vedení města omluvit nebo ne. I když tento anketní způsob hlasování nesplňuje kritéria pro provádění oficiálních průzkumů, nějakou vypovídací hodnotu přece jenom má. 51% hlasujících hlasovalo pro názor, že se jí nemá omlouvat nikdo. 16% hlasovalo pro názor, že by se jí mělo omluvit staré vedení radnice a 15% hlasovalo pro názor, že se jí má omluvit vedení nové. 18% hlasujících dokonce oznámilo, že jim jméno Renaty Horákové nic neříká. Viz. graf
Největší překvapení ale čekalo na redakci Znojemského týdne ve středu 25. ledna 2012, kdy do redakce Znojemského týdne přišla osobně Ing. Renata Horáková se čtyřstránkovým elaborátem, který ji sepsal její právník, s žádostí o zveřejnění omluvy za nepravdivá tvrzení zveřejněná o její osobě ve Znojemském týdnu, která ji poškozují. Mne osobně obvinila z toho, že jsem placen od Ing. Vladimíra Krejčíře a pod svá ochranná křídla vzala i tuneláře Fruty Ing. Antonína Žišky, nedávno odsouzeného na podvod a poškozování věřitele na 3 roky a 9 měsíců nepodmíněně. Doslova prohlásila, že ho naším psaním poškozujeme stejně jako ji. Rozsudek je zatím nepravomocný. Znojmo je středně velké bývalé okresní město (35 tisíc obyvatel) a tak nějak si tady všichni vidíme do talíře. R. Horákové se nelíbilo, že jsme se zmínili o auditu, který poukazoval na některé její, mírně řečeno prohřešky ve funkci vedoucí Majetkového odboru, které nesvědčí o tom, že je prototypem vzorového nezkorumpovaného úředníka dávaného všem za příklad.
Již zmíněný audit a některá další fakta poukazují např. na podivný prodej bytu z majetku města jejímu bratrovi za 267 240 Kč při odhadní ceně 863 860 Kč. Celé transakci předcházely podivné aktivity kolem nájemní smlouvy s bývalou uživatelkou, které skončila nájemní smlouva pro neplacení a byt měla vyklidit. Je velmi pravděpodobné, že svému bratrovi Martinu Šánovi poskytla informace právě R. Horáková a pomohla mu i k výměně bytu a následné koupi za zlomek odhadní ceny. Krátce na to pan Šána byt prodal za cca 950 tisíc korun. Viz audit str. 138 - 139. Nebyl to ojedinělý podivný prodej bytů z majetku města v režii ved. Ing. Renaty Horákové. Vedení města, pokud chce naplnit svojí odhodlanost jít proti korupci, by mělo celou věc nahlásit na policii a státní zastupitelství a požádat je o vyšetření zda nedošlo ke spáchání trestného činu. Bez ohledu na to, že by tato veřejně známá fakta měly orgány činné v trestním řízení prošetřit z vlastní iniciativy. Na to by ale po zkušenostech, které s těmito orgány máme, nemělo město rozhodně čekat. Jako naprosto scestné a účelové je tvrzení R. Horákové, že ušetřila městu miliony, když zmařila podivný prodej areálu bývalých kasáren Malá Louka. Celá věc se dostala pouze do stadia vyvěšení nabídky ze strany města na prodej nebo pronájem. Dále se v celé věci nepokračovalo z důvodu, že bylo krátce před volbami, jak se k celé záležitosti vyjádřil bývalý starosta Ing. Petr Nezveda. Kromě střetu zájmu při prodeji bytu z majetku města svému bratrovi zde byl i střet zájmu další, protože ing. R. Horáková působila souběžně i v soukromé firmě jako jednatelka. Není to sice v rozporu se zákonem, když k tomu měla souhlas města, ale v rozporu s etikou to určitě je. A o etiku a morálku se přece v kauze "bojovnice" proti korupci Renaty Horákové mluví především.
Na fotografii z prosince r. 2009 je zachycena vedoucí majetkového odboru MÚ Znojmo Ing. Renata Horáková a bývalý tajemník MÚ Znojmo Ing. Vladimír Krejčíř. Foto pochází ze společného výletu mimo území naší republiky. Je to jenom pár měsíců před tím, než R. Horáková podala podnět policii na V. Krejčíře, a to v dubnu 2010.
Pikantní je, že si Ing. Renatu Horákovou na radnici přivedlo samo bývalé vedení města. Bylo za tím něco v pozadí? Spolupráce přestala fungovat v tom momentě, kdy se porouchaly vztahy mezi R. Horákovou a vedením radnice. Neoficiálně je prokázáno, že trestní oznámení podala Ing. Renata Horáková až po svém odvolání z funkce. Definitivní jasno budeme mít až po skončení soudního jednání s obviněným extajemníkem Ing. Vladimírem Krejčířem. Snad v žádném jiném případě neplatí staré pořekadlo Důvěřuj, ale prověřuj a Není všechno zlato, co se třpytí. Jak jsme již předeslali, Znojmo je malé město a tak se povídá, že pro Ing. Renatu Horákovou se již připravuje kancelář v areálu mlýnu Penam ve Znojmě, který patří Agrofertu Andreje Babiše, kde by měla působit Ing. Renata Horáková ve službách iniciativy ANO 2011. Andrej Babiš by měl vážit na lékárnických váhách, než šlápne vedle. Pro Znojmo je to sázka na špatného koně. Za sebe mohu říct, že se Ing. Renatě Horákové Znojemský týden omlouvat nebude. Její celý přípis zveřejňujeme níže, v přílohách a doufáme, že na nás podá žalobu. Protože jedině u soudu se jednoznačně prokáže, že do odvážné světice protikorupčního boje, jak je nám prezentovaná, má Ing. Renata Horáková hodně, hodně daleko.
P. S. Snad nejvíc jsem byl šokován, že jsem očekával slušnou, distingovanou dámu a na místo toho se v redakci zjevila neskutečně namyšlená a arogantní žena, která očekávala, že se před ní... nebo padneme alespoň na kolena.
Zbyšek Dřevojan, člen Redakční rady Znojemského týdne
Formát pro tisk