Věci veřejné hlavně neveřejně

Kandidátka do zastupitelstva za Věci Veřejné JUDr. Eva Frélichová byla odvolána na poslední chvíli z kandidátky. Stalo se tak ve středu 13. října ve 13hod.55minut. Tedy 5 minut před vypršením lhůty k možnosti stáhnout kandidáta.

Je to věc, která se stává jenom velice zřídka. Navíc E. Frélichová byla členkou VV. Tato skutečnost jí byla předsedou Radovanem Vodičkou sdělena emailem ve večerních hodinách téhož dne a to bez možnosti, aby se k rozhodnutí vedení VV ve Znojmě mohla E. Frélichová vyjádřit. Jak jsme již informovali v minulých týdnech, proběhlo ve Znojmě u VV podivné dvojí hlasování o lídrovi. Navíc předseda Vodička nechtěl za žádných okolností sdělit, kolik lidí se zmíněného referenda zúčastnilo. Dnes máme s dobře ověřeného zdroje zjištěno, že ve Znojmě mají (možná dnes už je přesnější měli) 4 členy a 10 zaregistrovaných volitelů. Dále máme ověřeno, že jeden z volitelů se referenda prokazatelně nezúčastnil. Volilo tedy maximálně 13 volitelů. Navíc se volilo z neznámých důvodů dvakrát. Poprvé zvítězila právě Eva Frélichová, při druhém hlasování to byl Jan Blažek. O důvodech odvolání Frélichové můžeme jenom spekulovat. Šance dostat se do zastupitelstva byla při neúplné kandidátce VV téměř nulová. I přesto se možná někteří kandidáti z VV v čele s Blažkem báli, že by Frélichová mohla dostat jako známá advokátka více preferenčních hlasů než oni.  Je to satirická ukázka jak bizarně může někdy vypadat politika v podání některých účastníků, kteří se navíc ohánějí průhledností, veřejností a demokracií. A aby tomu dortu nechyběla třešnička, tak se z vyjádření E. Frélichové dozvíte, že jeden z předních činitelů VV ve Znojmě byl pravomocně odsouzen za zpronevěru 400 tisíc Kč státních peněz! Stalo se přesně to, co se mělo stát. VV je kuriózní strana postavená na popularitě kdysi velmi populárního redaktora NOVY Radka Johna a penězích pana Víta Bárty. V regionech nemá žádné osobnosti. Ve Znojmě se jí voliči v podstatě vysmáli.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Zdravím,
a sděluji, že jsem Vám přeposlala email, který mi bez jakéhokoliv předchozího sdělení přišel včera, t.j. 13.10.2010 večer, když k jeho obsahu Vám zasílám následující vyjádření:
- Žádná "neustálá jednání" s p. Bayerovou jsem nevedla, dvakrát jsem s ní mluvila telefonicky, kdy ona volala mne. Jsme spolužačky z gymnázia, tak jsem jí samozřejmě jako každý slušně vychovaný člověk  vzala telefon. Po její gratulaci k mému umístění v čele kandidátky VV ve Znojmě (jak tomu bylo po prvním hlasování véčkařů) jsem jí sdělila, že toto už není pravda a na její dotaz jsem jí sdělila, že jakékoliv koalice se budou projednávat až po volbách, a to prostřednictvím klubu VV jako celku. Chtěla jsem být korektní, tak jsem o těchto hovorech informovala p. Vodičku jako předsedu klubu. K tomuto se lze dotázat přímo p. Bayerové.
- Nevím, čím jsem mohla poškodit VV a ostatní kandidáty, protože mi nikdy nikdo nic konkrétního nevytkl. Jde o tvrzení "jedna paní povídala", takže to nelze nijak komentovat. Je to však samozřejmě nesmysl, neboť bych těžko poškozovala dobré jméno VV, když jsem byla její součástí a ucházela se na její kandidátce o hlasy voličů.
- Rovněž mi není známo, která konkrétní rozhodnutí centra VV a klubu jsem údajně nerespektovala, takže platí totéž, co jsem uvedla v předchozím odstavci. Že jsem si dovolila některá rozhodnutí VV kritizovat na jednání klubu je, alespoň ve skutečně demokratické straně, normální a pokud za to mám být postižena, připadá mi to stejné, jako před rokem 1989.
- Nikdy jsem nedeklarovala, že hodlám nerespektovat Etický kodex, ačkoliv jsem si samozřejmě jako právník  byla  vědoma jeho protiústavnosti a soudní nevymahatelnosti. Přesto jsem jej podepsala, neboť jsem to brala jako morální závazek, a takto jsem jej také hodlala respektovat. Je však s podivem, že když totéž deklaroval pan Huml z Prahy, mimochodem bývalý člen KSČ, a také to řádně zmedializoval, nikomu to nevadilo a dokonce s ním strana VV uzavřela dodatek, kterým tyto vady smlouvy alespoň částečně napravila. Je tedy s podivem, že v mém případě to vedlo k vyloučení z kandidátky.

Závěrem chci konstatovat, že podle mého názoru strana VV ve Znojmě pouze využila -  z dnešního pohledu spíše zneužila, ke svému viditelnění mého jména a mého renomé, které mám ve Znojmě jako advokátka, neboť stranu ani její představitele ve Znojmě nikdo neznal, resp. byl veřejnosti znám pouze jeden z jejích členů díky pravmocnému odsouzení za zpronevěru částky 400.000,- Kč ze státních prostředků. Toto jsem se však dozvěděla cca před týdnem, pokud bych to věděla včas, patrně bych si vstup do tohoto seskupení rozmyslela. Po parlamentích volbách, kde jsem na krajské  kandidátce VV díky preferenčním hlasům přeskočila několik kandidátů přede mnou, jsem vycítila, že někteří členové klubu mají obavu, že je v komunálních volbách přeskočím a oni se do zastupitelstva nedostanou, a tak udělali takový krok, který mne definitivně vyloučil ze hry. Vyškrtnutí z kandidátky bylo provedeno poslední den zákonné lhůty dne 13.10.2010 kráce před 14.00 hodinou (48 hodin před počátkem voleb) - tedy tak, abych o tom nevěděla a nemohla se nijak bránit. O jakémkoliv jednání, kde se o tomto rozhodovalo v klubu VV ve Znojmě, jsem nebyla  dokonce ani vyrozuměna a žádný zápis z tohoto jednání jsem nedostala. Není mi známo, kdo a kdy měl o této věci rozhodnout ani ve Znojmě, ani na vedení VV v Praze. Celá akce byla tajena do poslední chvíle, patrně abych o tom nemohla informovat ostatní kandidáty, které jsem ke kandidatuře osobně přemluvila, neboť kdyby to věděli, patrně by všichni na základě svého rozhodnutí kandidátku VV opustili, takže by ubylo cca 8 osob. Šance, aby se VV dostaly do zastupitelstva, by byla v tomto případě prakticky nulová. Je také velmi na pováženou, že dne 12.10.2010 navečer jsem se zúčastnila propagační předvolební akce na znojemské kuželně, kde se na mne všichni spolustraníci široce usmívali, avšak nikdo se mi o rozhodnutí, které za mými zády o mé osobě udělali, ani nezmínil. Neměla jsem možnost se nijak bránit ani nic vysvětlit, šlo o typický Mnichov - t.j. o nás bez nás.
Tento postup - jak klubu, tak i samotného vedení strany VV, která deklaruje otevřenou demokracii, považuji za velmi nemorální a naprosto nedemokratický. 

Vážený pane, pokud mé vyjádření otisknete, žádám o otištění v nezměněném znění. Pokud jej změníte, žádám o jeho autorizaci.
S pozdravem JUDr. Eva Frélichová

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

# Od: Radovan VODIČKA <r.vodicka@veciverejne.cz>
# Komu: <ak.frelichova@seznam.cz>,
# Kopie:
# Předmět: Odvolání z kandidátky
# Datum: 13.10.2010 20:25:48
# ----------------------------------------
# Dobrý den, paní doktorko,
#
# jako předseda Klubu VV Znojmo, Vám oznamuji, že dnes byl na registračním
# místě MÚ Znojmo podán návrh na odvolání Vaší osoby z kandidátky Politické
# strany Věci veřejné pro volby do zastupitelstva města Znojma, a to zejména
# z těchto důvodů:
# - neustálá jednání o možné povolební koalici s lídryní politického
# subjektu OMMO, RNDr. Martou Bajerovou
# - poškozování jména Politické strany Věci veřejné, vč. ostatních kandidátů
# - neustálé nerespektování rozhodnutí centrálních orgánů a rozhodnutí Klubu
# VV Znojmo
# - deklarované nerespektování tzv. Etického kodexu obecního a krajského
# zastupitele za VV
#
# Tento krok byl učiněn na základě rozhodnutí členů Klubu VV Znojmo a
# potvrzení centrálních orgánů VV.
#
# Radovan Vodička
# Předseda Klubu VV Znojmo
# +420 602 303 940
# r.vodicka@veciverejne.cz
# www.veciverejne.cz

Přiložený soubor:

Volební výsledky

zde ke stažení ve formátu PDF:  

• komunální volby 2010_Znojemsko.pdf

Formát pro tisk