Vladimír Krejčíř promluvil... a co dál?

Ve vydání ZT č. 51 na konci minulého roku vyšel rozhovor s bývalým tajemníkem MÚ ve Znojmě Vladimírem Krejčířem. Nad jeho srdceryvném prohlášení o sobě se nemíním pozastavovat, čtenář si udělá názor sám.

Každopádně je však nutné dívat se na p. Krejčíře jako na nevinného, nebyl odsouzen a nebylo mu nic zatím prokázáno! Nad čím se však musím pozastavit, jsou některé odseky rozhovoru a překvapilo mě, že nikdo na inkriminované pasáže, hlavně z MÚ, nezareagoval. S výsledky zde zmiňovaného auditu je to v protipolu jako s Chartou 77, skoro nikdo se k textu (v r. 1977) nedostal, ale všichni ji museli odsuzovat. Audit také nikdo nečetl, ale prezentuje se jako správný. Tak co je vlastně v auditu kromě peněz z kapes daňových poplatníků? A že paní Horáková byla neschopnou vedoucí odboru? Pak je další otázka, zda jich tam není více? Snad největší otázku u veřejnosti způsobil prezentovaný názor p. Krejčíře, že pí. Horáková cituji z rozhovoru: nadstandardně zneužívala svého pracovního postavení k několikerému protiprávnímu obohacení své rodiny...Z toho vyplývá, že je na MÚ normální standardní zneužívání svého pracovního postavení k protiprávnímu obohacení..!? Nikdo se neozval, tak je to asi pravda?! A co na to státní zastupitelství, je-li ve Znojmě nějaké? Jasně přece bylo napsáno ?protiprávní", může to být také pomluva a osočování, reakce alespoň z této strany musí nastat.
A na okraj ještě reakce na hysterii kolem obchvatu a pí. Polákové. Vinu na současném stavu obchvatu zcela nese absence vzájemné koordinace mezi státní správou a samosprávou. Realizace projektu se zredukovala na pouhou administrativu, obhajoba zájmů občanů v dopravě ve Znojmě zůstává stále pod rámcem odbornosti na obou pozicích. Svádění viny na sdružení Obchvat a současná situace kolem projektu potvrzují nejen mé názory.

Ing. Rostislav Koníček, Ph.D
Znojemský patriot

Formát pro tisk